因為母企業中信金控全球總部要搬到南港，信義區總部大樓必須出售，大樓內的新舞台前途未卜。四位前文建會主委陳郁秀、曾志朗、申學庸、鄭淑敏共同召開記者會獻策，向國家文化藝術基金會董事長施振榮喊話，希望他出面募款給國藝會，買下大樓，保住新舞台。

    　
依銀行法七十五條規定，銀行業者「不得投資非自用不動產」，因此中信金總部搬往南港後，信義區現址必須出售。不過，金管會銀行局副局長邱 淑貞昨天表示，金管會基於支持藝文活動，已同意中信金的新舞台可以繼續使用，不受銀行法有關銀行持有不動產須二分之一以上自用限制。

    　
鄭淑敏認為可由國藝會出面，尋求企業捐款，一同買下大樓。「國藝會成立以來始終募款不力，若此時有個大目標，可以解決募款問題，也可保住 新舞台。未來國藝會還可出租大樓，連文化部都可以進駐。」針對多位前主委的建議，施振榮透過新聞稿表示，如果社會期待國藝會發動向企業勸募資源，他將邀集 董事會成員研擬可行的辦法，創造民間企業、政府和文化界三贏的局面。

    　
文化部長龍應台昨天也表示，五月七日文化部行文北市府，了解到中信金十多年前向北市府申請都市計畫審議時，以設置文教設施「新舞台」作為 大樓高度放寬的承諾事項。因此，未來即使易主，買主仍應受當初承諾限制，倘若新舞台有變更使用的計畫，也必須送都市計畫變更審議後方可進行。

.....................................................................
 

中信金：不該成「沒辦法退場」的義務

.....................................................................

一座新舞台的代價
文化之名雖美，文化人卻不能不動腦。

• 2013-05-14 01:55
• 中國時報
• 【邱祖胤／特稿】
   

台灣一向標榜自由民主與法治，卻常在緊要關頭自亂陣腳，遇到難題動不動就要修法、成立法治例外的專案或形成輿論壓力來解決問題。新舞台是 台灣第一座民營表演廳，有其歷史意義及社會功能，但它同時也是民間企業的資產，牽扯的是股東權益，不能動輒就要以政府力強行介入。

    　
新舞台不是沒搬過家。新舞台曾經兩遷，一次在一九一六年，辜家買下位在大稻埕的淡水戲館，更名台灣新舞台；十六年前才在信義區另建現在的新舞台。若未來新舞台遷址南港或他處，新舞台精神也能夠持續傳承下去。新舞台若換址搬遷，雖不完美，卻非下下之策。

    　
新舞台由中國信託商業銀行基金會成立，起源自然與已逝的和信集團創辦人辜振甫醉心戲劇有關，但辜家及其企業集團經歷重大變革，分家為和信 集團與中信金，贊助文化藝術是企業的用心與美事，但若以文化的帽子去強加施壓，以替代早就該進行，卻沒有充分進行的新舞台與企業母體的溝通，就很難稱得上 美事一樁。

    　
更何況，新舞台若想留在原址，不是沒有其他方法可想，包括出面邀集各企業集資購買原大樓，未來作為表演藝術文化或文創重鎮園區；或嘗試與未來的新房東協商，這些都是基本該嘗試的方法。

    　
文化界大老憂心台灣表演場館不足，政府該反省的是：為什麼文化政策推動數十年，可用的、堪用的場館就是那幾個？蓋好了卻沒有人才、沒有表 演節目進駐的蚊子館還在蓋？新舞台前途未明，讓文化界大老出列聲援，每天入不敷出找不到家的小劇場，就算默默消失了，卻乏人聞問？

我們肯定新舞台的價值，希望新舞台未來繼續經營存在，卻不容人民的思考與政府文化政策打迷糊仗。